Zwischenbilanz 1. Quartal 2026

06.01.2026: Besuch auf dem „Corona-Markt“ von Wuhan wirft neue Fragen auf. Kommentatoren berichten von Eindrücken aus Wuhan, die dem weltweit verbreiteten Narrativ über den Ursprung des Coronavirus widersprechen. Eine Frau, die sich derzeit in der chinesischen Metropole aufhält, besuchte den berüchtigten Markt, der laut westlichen „Experten“ als Ausgangspunkt der Pandemie gilt.
Vor Ort habe sich ein völlig anderes Bild ergeben, heißt es. Einheimische reagierten mit Gelächter, als sie nach dem angeblichen Ursprung des Virus gefragt wurden. Der Markt – inzwischen an einen anderen Standort verlegt – habe niemals Fledermäuse verkauft. Zudem seien Fledermäuse in der Region Wuhan traditionell kein Bestandteil der lokalen Küche. Der Markt existiere seit vielen Jahren und habe zuvor keinerlei hygienische oder epidemiologische Auffälligkeiten gezeigt. „Was für eine Täuschung“, schreiben Kommentatoren mit Blick auf die internationale Berichterstattung der vergangenen Jahre.
Auch aus wissenschaftlichen Kreisen werden Zweifel an der gängigen Darstellung geäußert. Kommentatoren verweisen auf Fachliteratur, in der beschrieben wird, dass Fledermäuse in Wuhan nicht verzehrt werden. Gerade deshalb habe man frühzeitig einen sogenannten „Zwischenwirt“ benötigt, um den behaupteten Sprung des Virus vom Tier auf den Menschen zu erklären. In der öffentlichen Debatte seien hierfür im Laufe der Zeit verschiedene Tiere ins Spiel gebracht worden – vom Marderhund über die Zibetkatze bis hin zu Bambusratten.
Auffällig sei, so Beobachter, wie reflexartig an dieser Theorie festgehalten werde. Kritische Nachfragen würden häufig nicht mit neuen Belegen beantwortet, sondern mit Spott oder persönlicher Abwertung der Fragesteller. Ein weiterer Punkt wirft zusätzlich Fragen auf: Wuhan, offiziell das Epizentrum der Pandemie, zählte im Jahr 2020 rund 12,6 Millionen Einwohner. Damals wurden etwa 3.000 COVID-19-Todesfälle registriert – rund 0,03 Prozent der Bevölkerung. Seitdem ist die Einwohnerzahl der Stadt sogar um etwa eine Million gestiegen.
Für Kommentatoren steht fest: Die Diskrepanz zwischen der dramatischen globalen Darstellung und den lokalen Beobachtungen in Wuhan ist erheblich. Der Besuch des Marktes nährt den Eindruck, dass zentrale Annahmen über den Ursprung der Pandemie weniger auf gesicherten Fakten als auf früh festgelegten Erzählungen beruhen. Mehr …   https://uncutnews.ch/besuch-auf-dem-corona-markt-von-wuhan-wirft-neue-fragen-auf/

Großbritannien genehmigt selbstreplizierenden COVID-mRNA-«Impfstoff». Selbstreplizierende mRNA-Injektionen verstärken die Produktion des Spike-Proteins im Körper über einen längeren Zeitraum. Das genehmigte Präparat von Arcturus Therapeutics kommt unter dem Namen Kostaive auf den Markt.
Die britische Arzneimittelbehörde MHRA hat am Samstag den selbstamplifizierenden mRNA-COVID-19-Impfstoff Kostaive von Arcturus Therapeutics für Personen ab 18 Jahren zugelassen. Darüber berichtet der Journalist Jon Fleetwood auf seinem Substack und gibt zu bedenken: «Die Regierungen ignorieren nicht nur die Bedenken hinsichtlich mRNA-Injektionen, sondern genehmigen auch verstärkte Versionen dieser genetischen Produkte, obwohl nur begrenzte Daten zur Langzeitsicherheit vorliegen und Fragen zur Wirkungsdauer, Biodistribution und zu den Auswirkungen auf das Immunsystem ungeklärt sind.»
Das Präparat liefere ein einzelnes selbstreplizierendes mRNA-Molekül, das sowohl das SARS-CoV-2-Spike-Protein als auch ein Alphavirus-Replikase-Enzym kodiert, so Fleetwood weiter. Die samRNA soll von einem venezolanischen Pferdeenzephalitis-Virus (VEEV) stammen. Nach der Injektion produziere der Körper sowohl das COVID-Spike-Protein als auch ein Enzym, das weitere Kopien der samRNA herstellt.  Der Journalist erklärt, dass selbstamplifizierende mRNA-Impfstoffe RNA-Technologie nutzen, die so entwickelt wurde, dass sie sich innerhalb von Zellen repliziert. Das werfe Bedenken hinsichtlich einer unkontrollierten Antigenproduktion, einer längeren Exposition gegenüber Spike-Proteinen, langfristigen Risiken für das Immunsystem und anderen Gesundheitsrisiken auf.
«Normale» mRNA-«Impfstoffe», wie beispielsweise die COVID-Injektion von Pfizer, sollen menschliche Zellen anweisen, für einen begrenzten Zeitraum Spike-Proteine zu produzieren. Unter anderem bestätigten jedoch Forscher der Yale University, dass das durch das Präparat produzierte Spike-Protein nach der Injektion mindestens 709 Tage lang im Körper vorhanden ist. Fleetwood ergänzt: «Selbstverstärkende mRNA-Impfstoffe zwingen den Körper jedoch nicht nur dazu, das Spike-Protein in den Zellen zu produzieren, sondern enthalten auch Mechanismen, die die RNA dazu bringen, sich innerhalb der Zelle zu replizieren, wodurch die Produktion des Spike-Proteins über einen längeren Zeitraum verstärkt wird.»
RNA-Impfstoffe seien bereits mit einer Reihe von Problemen in Verbindung gebracht worden, die zu negativen gesundheitlichen Folgen beitragen, darunter Korrelationen mit über 1.200 Krankheiten. Mehr …   https://transition-news.org/grossbritannien-genehmigt-selbstreplizierenden-covid-mrna-impfstoff

Krebszeitschrift mit Studie über Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfung und Krebs wird Ziel eines „Cyberangriffs”. Führende Krebszeitschrift bestätigt weltweites Sicherheitswarnsignal für Turbo-Krebs, da kriminelle Cyberangriffe, die möglicherweise mit PubPeer in Verbindung stehen, den Zugang zu der Studie stören.
Seit mehreren Jahren dokumentieren Kliniker, Pathologen und unabhängige Forscher Turbo-Krebserkrankungen nach COVID-19-Impfungen: plötzliche Rückfälle, explosive Beschleunigung der Krankheit, seltene bösartige Tumore, die aus dem Nichts auftauchen, und Tumore, die sich an den Injektionsstellen oder den drainierenden Lymphknoten lokalisieren. Diese Signale sind schon seit einiger Zeit sichtbar – wurden jedoch bewusst fragmentiert, als Zufall abgetan oder unter der Behauptung „Fallberichte zählen nicht“ begraben.
Diese Ausrede ist nun vollständig zusammengebrochen. Eine kürzlich veröffentlichte, von Fachkollegen begutachtete systematische Übersicht in Oncotarget – verfasst von Charlotte Kuperwasser, PhD, und Wafik S. El-Deiry, MD, PhD – ist die erste, die die gesamte veröffentlichte Literatur zu Krebserkrankungen, die zeitlich mit COVID-19-Impfungen und SARS-CoV-2-Infektionen in Verbindung stehen, offiziell zusammenfasst und analysiert.
Wichtig ist, dass dieser Artikel zwar angenommen, veröffentlicht und mit einem Veröffentlichungsdatum versehen wurde, die Zeitschrift jedoch mitgeteilt hat, dass sie den Artikel aufgrund eines anhaltenden böswilligen Cyberangriffs auf ihre Server derzeit nicht in ihren Live-Zeitschriftenindex aufnehmen kann. Laut einer Erklärung, die jetzt auf der Website von Oncotarget veröffentlicht wurde – und uns direkt von Dr. El-Deiry übermittelt wurde –, war die Zeitschrift im Dezember 2025 und Januar 2026 anhaltenden Cyberangriffen ausgesetzt, die dem FBI gemeldet wurden und bis heute andauern. In der Zwischenzeit hat Dr. El-Deiry einen Link zum Zugriff auf diesen wichtigen Artikel bereitgestellt. Sie können ihn nachfolgen lesen. Mehr …   https://uncutnews.ch/krebszeitschrift-mit-studie-uber-zusammenhang-zwischen-covid-19-impfung-und-krebs-wird-ziel-eines-cyberangriffs/

05.01.2026: Lizenz zum Lügen – Lizenz zum Töten. Teil 2. Nach dem 1. Teil mit dem Hinweis auf den «US-PREP-Act», die EUA, den Haftungsausschluss der Pharma-Industrie und der Lizenz zum Lügen und Töten, sowie der versteckten Lenkung durch das US-Kriegsministerium schildert Dr. Valentin Wember im 2. Teil seines Artikels das Phänomen der Chargen-Variabilität und die ungeheuer verdienstvollen Aufdeckungen durch Sasha Latypova,  Catherine Watt u.a. über die Ausschaltung der Sicherheits-Mechanismen, die Verträge des Militärs, die eingereichten Studien, die Angriffe auf Leben und Fortpflanzung der Bevölkerung und die Frage des neuen zutiefst Bösen.  Mehr …   https://fassadenkratzer.de/2026/01/05/lizenz-zum-lugen-lizenz-zum-toten-teil-2/

Bitte besuchen Sie diese Seite bald wieder. Vielen Dank für ihr Interesse!